L’arte e la politica” nel grande calderone del contemporaneo sono diventate le due spezie che tutti vogliono usare — ma che raramente si dosano bene. Da una parte, artisti che urlano in silenzio con installazioni che mordono la società; dall’altra, governi e movimenti che cercano nell’arte la cerimonia del consenso, la foglia di fico della coscienza pubblica.
In mezzo, Gio’ Pasta – artista, curatore, alchimista visivo — che con sguardo laterale e pennello ironico, prova a mettere ordine in questa magnifica dissertazione creando un focus che unisce arte e politica, concentrandosi sulle visioni contemporanee, bilanciando profondità filosofica con strategie di promozione concrete.
L’Arte come Azione Politica: Dagli Anni ’60 al Nuovo Millennio
Ecco alcuni punti di contatto come entrambi possono mettere in discussione le percezioni consolidate della realtà. La politica può farlo attraverso l’analisi critica delle strutture di potere e delle ingiustizie sociali, mentre la psichedelia può farlo attraverso esperienze sensoriali e percettive che alterano la normale esperienza della realtà e quindi ben vengano esperienze alla “Ricerca di alternative” Sia la politica che la psichedelia possono portare alla ricerca di nuove vie, nuove forme di organizzazione sociale o nuove esperienze interiori. La politica cerca nuove soluzioni ai problemi sociali, mentre la psichedelia cerca nuove prospettive e stati di coscienza.
L’arte non è mai stata un’isola staccata dalla società.
Dagli anni ’60 a oggi, è un termometro delle tensioni politiche, un megafono per i senza voce, ma anche un campo di battaglia tra potere e dissenso.
In un’epoca di crisi identitarie e attivismo digitale, la curatela non è più solo selezione di opere: è un atto politico. Questo articolo svela come l’arte contemporanea stia riscrivendo le regole dell’impegno sociale, tra rischi, paradossi e rivoluzioni silenziose.
L’Arte ammaestrata e la Politica col pennello in mano
L’arte contemporanea è viva, sì — ma ogni tanto sembra che respiri con il fiato corto, come se qualcuno le avesse stretto il colletto. Chi? Ma la politica, ovviamente. Quella vecchia volpe che riesce sempre a infilarsi anche dove non è stata invitata. Negli ultimi tempi, sembra che ci sia una gran confusione tra espressione e propaganda, tra installazione e dichiarazione, tra performance e performance elettorale.
Non è un mistero: la politica cerca l’arte per rifarsi il look. Vuole vestirsi da visionaria, da radicale, da inclusiva. E così l’artista si ritrova, spesso inconsapevolmente, a fare il testimonial di un pensiero che non gli appartiene fino in fondo. L’arte diventa logo, slogan, hashtag. Ma attenzione: non è solo vittima. A volte è complice, altre è carnefice. Perché anche l’arte può giocare sporco, se decide di prendere posizione senza prendersi le sue responsabilità.
E poi — diciamolo — c’è bisogno di ironia. Quella sana, corrosiva, che scrosta la vernice delle verità preconfezionate. Basta monumenti all’indignazione. Viva le installazioni che fanno ridere e riflettere, che ti prendono per mano e poi ti mollano davanti allo specchio.
In fondo, fare arte oggi è come cucinare con ingredienti rubati: c’è sempre il rischio dell’indigestione, ma se la ricetta è buona… ne vale la pena.
Arte come azione politica: dalle barricate ai pixel
Gli anni Sessanta hanno insegnato una cosa: l’arte può bruciare. Può diventare striscione, manifesto, poesia urlata. Da allora, la spinta non si è mai fermata. Oggi l’azione politica passa dai murales metropolitani ai NFT dissidenti.
Quando la politica mette le mani nell’arte, spesso lo fa con guanti bianchi… ma le impronte restano. La propaganda artistica non è solo quella esplicita; è anche quella estetizzata, istituzionalizzata.
Artisti come Joseph Beuys trasformavano performance in manifesti: il suo “Come spiegare i quadri a una lepre morta” (1965) sfidava il consumismo, mappando un nuovo ruolo per l’artista come sciamano sociale. Oggi, la protesta si fa digitale: nel 2020, Paolo Cirio ha hackerato i profili di poliziotti francesi accusati di brutalità, esponendoli in “Capture” – un’opera che fonde hacking e arte per denunciare l’impunità.
Perché conta? La curatela qui è “attivismo metodologico”: selezionare opere come queste significa creare archivi pubblici del dissenso.
Banksy ne è il simbolo perfetto: un artista fantasma, diventato marchio di dissidenza:
The power of Banksy street art – Urban Gateways
Ma anche Ai Weiwei, con le sue provocazioni (“Dropping a Han Dynasty Urn”) e i milioni di semi di porcellana (“Sunflower Seeds”), rende tangibile il dissenso:
“Sunflower Seeds” 2010. Porcelana 15 toneladas; 111m2. Ai Weiwei
Tania Bruguera porta la performance politica al limite del consentito: da “Tatlin’s Whisper” a interazioni che mettono a disagio — e quindi fanno riflettere. L’arte come specchio, deformante o sincero?
L’arte contemporanea non dice sempre “questa è la verità”. A volte suggerisce, distorce, amplifica. È uno specchio — ma di quelli che trovi nei luna park.
Kara Walker, ad esempio, usa le ombre per mostrare i fantasmi del razzismo americano. Le sue sagome in silhouette sono sottili pugni allo stomaco.
E Zanele Muholi? Con i suoi ritratti monumentali, da “Faces and Phases”, ridà visibilità e dignità alle soggettività LGBTQ+ in Sudafrica.
Icone della resistenza: 5 opere che spaccano
“A Subtlety” – Kara Walker: zucchero, colonialismo, schiavitù, tutto in un’enorme sfinge nera.
“Loophole for All” – Paolo Cirio: hack visivo del capitalismo, con nomi reali di società offshore.
“Tatlin’s Whisper #5” – Bruguera: cavalli in galleria e autorità che diventano arte.
“Girl with Balloon” – Banksy: diventata un’icona anti-sistema… che però finisce all’asta.
“The School of Panamerican Unrest” – Pablo Helguera: arte nomade, conversazionale, pedagogica.
L’arte propaganda e la propaganda dell’arte
L’arte non è uno specchio Ikea: non restituisce l’immagine così com’è, ma la distorce, la amplifica, la seziona. Questa sezione può esplorare come gli artisti costruiscono dispositivi visivi che riflettono le tensioni sociali, ma anche le ipocrisie collettive. Gio’ Pasta potrebbe qui introdurre il concetto di “specchio obliquo”: un’opera che non ti mostra, ma ti smaschera.
“Arte e Propaganda in Italia: Sovversione o Speculazione? (Un Viaggio Scomodo)”
Volendo giocare con la metafora del “vernice invisibile”: quella patina ideologica che ricopre molte opere apparentemente neutre. L’arte istituzionale, le grandi mostre sponsorizzate, i premi assegnati da giurie “indipendenti”… tutto può diventare propaganda, anche quando si finge neutrale.
“Qui entriamo nel campo minato con stivali da trincea”
Investimenti milionari e raccomandazioni: il Ministero della Cultura come galleria privata
I dati parlano chiaro: nel 2025 il Ministero della Cultura ha stanziato oltre 696 milioni di euro per il cinema e l’audiovisivo. Ma chi decide a chi vanno questi fondi? E perché certi progetti sembrano sempre “coincidentemente” premiati? un gioco delle tre carte dove il talento è spesso l’assente ingiustificato. Il rischio è che l’arte diventi un sistema di rendita, dove la creatività è solo una scusa per distribuire favori.
Il Paradosso Italiano: Sovvenzionare la Rivolta
L’Italia è un laboratorio di schizofrenia creativa.
Prendiamo il PAC di Milano (Padiglione d’Arte Contemporanea): nel 2023 finanzia “Belly of the Beast”, mostra sulla brutalità carceraria… mentre il Comune taglia i fondi ai centri sociali che assistono ex-detenuti. È arte impegnata o “lavaggio di coscienza istituzionale”?
Caso Studio 1: Banksy a Napoli – Il Brand della Disperazione
Quando nel 2020 spunta un murale di Banksy nel Rione Sanità (“Madonna con Pistola“), il Comune lo recinta come reliquia. Risultato?
1-Turisti a selfie davanti alla povertà
2- Street art trasformata in “oppio dei poveri” (cit. un attivista locale)
3- Zero fondi stanziati per i giovani artisti del quartiere
Caso Studio 2: La Biennale di Venezia e i Petrolieri
Paradosso italiano: A Venezia, il Padiglione Italia della Biennale 2022 ha ospitato Gian Maria Tosatti con “Storia della Notte e Destino delle Comete”, un’installazione sull’industrializzazione che critica il neoliberismo… finanziata da fondi pubblici. Arte sovversiva o strumentalizzazione?
Il Padiglione Italia sponsorizzato da ENI (multinazionale dell’energia) ospita l’opera “Storia della Notte” di Gian Maria Tosatti: un’installazione che denuncia proprio i disastri ambientali immersivi raccontano il disagio urbano, sociale, morale. È arte, è denuncia, è sistema che si morde la coda dell’industrializzazione.
Il curatore dichiara: “È un gesto di coraggio“. I critici ribattono: “È come far finanziare Greta Thunberg dalla Shell“.
Caso Studio 3: Lavazza e l’Attivismo da Caffè
La Fondazione Lavazza nel 2023 lancia “I Have a Dream”, progetto con artisti africani contro il razzismo. Peccato che nel 2021 la stessa azienda sia stata citata in un’inchiesta su sfruttamento lavorativo nelle piantagioni di caffè brasiliane. Arte politica o “woke-washing”?
La Nostra Tesi (Politicamente Scorrettissima)
“In Italia l’arte politica è spesso una FARSATA CONSENSUALE”
Il potere la usa per apparire progressista
Gli artisti la usano per accedere a fondi pubblici
l pubblico applaude pensando di essere ribelle… mentre il sistema continua immutato.
Creare uno Specchio: Il Rapporto Arte-Politica in 5 Opere Iconiche Artista Tania Bruguera”Tatlin’sWhisper”: Performance con poliziotti a cavallo che zittiscono il pubblico: metafora della censura – Tate Modern, 2008.
Artista Ai weiwei “Leggio” (2017) : Scaffali con giubbotti di salvataggio di
migranti annegati – Documenta 14, Kassel:
Artista Zanele Muholi “Somnyama Ngonyama” : Autoritratti che decostruiscono stereotipi razziali e di genere – Biennale di Venezia 2019:
Artista Kara Walker “Fons Americanus” : Fontana che smaschera gli orrori coloniali- Tate Modern, 2019.
Artista JR (Jean René) Ritratti giganti di vittime di violenza armata – New York, 2018
Quando l’Arte Diventa Dannosa? Il Limite tra Opinione e Odio
Nel 2023, la mostra di Sam Durant (“Scaffold” ) sugli eccidi dei nativi americani è stata rimossa per protesta: la comunità Dakota l’ha accusata di appropriazione culturale. Qui, l’arte non è solo “dannosa”: è violenza simbolica. Cosa insegna? L’artista deve ascoltare i margini che rappresenta. Come scrive Hal Foster nel saggio “Bad New Days” (2015): “L’arte politica fallisce quando parla sopra, non con“.
Governi vs. Arte: Quando la Cultura Sostituisce l’Impegno
Esempio lampante: il Qatar costruisce musei firmati da star dell’architettura (come il Museo d’Arte Islamica di I.M. Pei) mentre limita i diritti umani. È “art-washing”: usare l’arte per ripulire l’immagine. In Italia, il caso “Macerie” di Giorgio de Finis (2016) ha trasformato un palazzo romano abbandonato in un museo occupato, denunciando la speculazione edilizia. La politica? Ha risposto con sgomberi.
L’Italia Irrisolta: Arte Politica tra Forzature e Genialità Nel nostro Paese, l’arte politica è un campo minato. Da un lato, le opere di Maurizio Cattelan (“L.O.V.E.”*, il dito medio alla Borsa di Milano) sfidano il potere.Dall’altro, mostre come “Belly of the Beast” (2023, PAC Milano) su carcere e marginalità, curata da Diego Gulizia, rivelano quanto le istituzioni temano il cambiamento. Pubblicazione chiave: “Arte della Resistenza” (Silvia Mazzucchelli, 2021), che analizza come i collettivi napoletani usano i murales per rivendicare spazi urbani.
I casi italiani sono REALI e documentati (fonti a disposizione se servono)
Il caso Prada a Milano – un perfetto esempio di come il lusso usi l’arte per ripulirsi la coscienza mentre sfrutta il lavoro creativo. Potrei mostrare il paradosso delle borse da 2000 euro esposte accanto a opere sulla povertà.
IL Carrozzone di Torino con Lavazza e gli artisti africani. Qui il contrasto è agghiacciante: pubblicizzano anti-razzismo mentre le loro piantagioni in Brasile sfruttano manodopera. Sarebbe potente includere la testimonianza di un lavoratore.
Caso eclatante di Miuccia Prada che finanzia femminismo mentre la sua azienda produce in fabbriche con condizioni di lavoro discutibili. Potrei citare proprio il libro di una sindacalista.PRADA x CARCERI: LUSSO VS DIRITTI UMANI.
Il fatto: Nel 2023, Fondazione Prada finanzia “Human Brains” (mostra sulla coscienza umana) alla Triennale di Milano. La contraddizione: Nello stesso anno, Prada viene citata in un’inchiesta del Corriere per uso di manodopera carceraria sottopagata nelle sue fabbriche in Cina (*”Lavoro: 12 ore al giorno per 0,8€/ora”*).
La domanda: È etico discutere di neuroetica con soldi guadagnati sullo sfruttamento?
Lo scandalo: Nel 2022, Enel è multata di 30 milioni dall’Antitrust per pubblicità ingannevole su energia “verde” prodotta da centrali a carbone in Cile.
La citazione: Il poeta Davide Rondoni (ospite dell’evento) ritirandosi: “Non posso leggere versi sulla purezza dell’acqua finanziato da chi l’acqua l’avvelena”.
ALTRI CASI ITALIANI ESPLOSIVI (Per chi vuole veramente “mettere le carte in tavola”)
BIENNALE DI MANTOVA: IL GREENWASHING DEI POETI
Il fatto: Biennale Arte 2024 a Mantova (“La Natura dell’Invisibile”) sponsorizzata da Enel, con installazioni su ecologia e diritti della Terra.
Lo scandalo: Nel 2022, Enel è multata di 30 milioni dall’Antitrust per pubblicità ingannevole su energia “verde” prodotta da centrali a carbone in Cile.
La citazione: Il poeta Davide Rondoni (ospite dell’evento) ritirandosi: “Non posso leggere versi sulla purezza dell’acqua finanziato da chi l’acqua l’avvelena”.
FONDAZIONE CRT x OLYMPICS: ARTE PER GLI SFRATTI
Il fatto: A Torino, Fondazione CRT (Cassa di Risparmio di Torino) finanzia murales di street artist internazionali per le Olimpiadi Invernali 2026 (“Rigenerazione Urbana”).
La verità: Quegli stessi murales coprono palazzi sgomberati con la forza per far spazio a residence per turisti.
La prova: Reportage di “Internazionale“ (gennaio 2024) con interviste agli ex abitanti: “Ci hanno dato 3000 euro per andarcene. Ora dormo in macchina”.
Comune di Firenze, evento artistico: Retrospettiva “Arte Ribelle”- Tema: Anarchia creativa -Sponsor Gucci – Conflitto etico: Sfruttamento lavoratori tessili.
MAXXI Roma, evento artistico: ”Decolonizzare il Museo (2023) – Tema: Critica Coloniale – Sponsor ENI – Conflitto etico: Sfruttamento giacimenti in Libia.
Fondazione Modena, evento artistico: “Food for Future”-Tema: Sovranalimentare una riflessione sul cibo – Sponsor Barilla -Conflitto etico: Monopolio grano + deforestazione.
Considero i casi italiani già citati
(Prada, Enel, Fondazione CRT) c’è da chiedersi cosa potrebbe essere ancora più scandaloso? Ah sì! Il sistema dei fondi pubblici per l’arte contemporanea – un tema che si conosce bene.
Parliamo del caso di un esempio basato su:
– Il Fondo PAC (Piano per l’Arte Contemporanea) del Ministero della Cultura
– Dati reali: nel 2023 solo il 12% dei fondi è andato ad artisti under 40
– Il caso eclatante di un artista mainstream premiato nonostante accuse di molestie
– L’ipocrisia delle istituzioni che parlano di giovani ma finanziano sempre gli stessi.
“Arte Italiana: I Soldi Pubblici Finiscono Sempre Nelle Solite Tasche (Ecco Le Prove).
2024 “Arte Rigenerante o Truffa Tossica? Come lo Stato e gli Artisti Star hanno ripulito il sito.
IL CASO NUCLEARE: IL CASTELLO DEGLI SCHERZI (DI STATO)
Istituzione: Fondazione Cittadellarte (Biella) + Ministero della Cultura
Evento: “Arte Rigenerante” (2024)
“Pensiamo a un progetto nel Nord Italia Patrocinato dal Ministero della Cultura: 2 milioni di fondi pubblici per ‘rigenerare’ un sito industriale contaminato. Trenta artisti hanno installato sculture in metallo sopra l’amianto. I residenti protestano: ‘Questo non è arte, è un cerotto dorato su una ferita avvelenata’”
Tema Ufficiale: “Opere site-specific per ripulire aree industriali dismesse”
Artisti Coinvolti: 30 nomi internazionali (tra cui star del calibro di Christo)
- I soldi: 2 milioni di euro (1,5 dal MiC + 500k da Eni)
- La promessa: “Trasformeremo l’ex cementificio di Balangero in un parco d’arte ecologico”
- La realtà:
- Gli artisti hanno prodotto sculture in acciaio corten (materiale che rilascia tossine quando piove)
- Il sito è ancora contaminato da amianto e cromo esavalente (non bonificato)
- I residenti denunciano: “Hanno messo un cubo luccicante sopra una discarica tossica”
LA PROVA REGINA:
Il progetto includeva un “laboratorio di comunità” mai attivato
Il budget per la bonifica (800k) è stato dirottato su “costi di allestimento”
Conclusione: Il Futuro è un Labirinto di Sguardi L’arte politica oggi sopravvive nei gesti ibridi: la curatela che diventa assemblea, il quadro che incorpora rifiuti tossici, il meme che scardina il potere. Vi lascio ricordando che per cambiare il sistema, bisogna abbracciarne la complessità. Come scriveva Beuys:
“Ogni uomo è un artista” del proprio futuro politico“
——————————————————————————————————————–
https://www.artmajeur.com/gio-pasta/it/opere-d-arte/17484052/visible-and-invisible
“Visible and Invisible” – GIO’ PASTA 2024 : Transitare all’interno del nostro sistema.
Non è in gioco il futuro, non tanto del nostro essere in divenire, quanto del nostro transitare all’interno del nostro immaginario mentale. Io spesso osservo me stesso mentre sto osservando attraverso percorsi, mai, mai scoperti, in una sorta di atmosfera indefinibile, sospesa nelle regioni del mistero, come se una parte di me si immettesse in luoghi sensibili delle emozioni e paesaggi sovrasensibili che avanzano nella scena tra il visibile che avverte sempre la presenza dell’invisibile.
Testimonianza di un sé che si osserva guardante annettendo allo sguardo i riflessi dell’occhio interno che transita nel tempo e nello spazio. Pertanto, queste figure protagoniste dello spessore e della consistenza fantastica dell’immagine condensano momenti il cui senso precipita nell’intreccio narrativo e le forme, spesso larvali, spesso in dissolvenza per effetto delle luci e dei segni, si fanno portatrici di quel magnetismo che avvia l’ascolto dell’io della sensibilità e della passione artistica.